分類彙整:说文解档 What’s up Docs?

由法国的5级裁判Kevin Desprez 负责的“说文解档”( “What’s up Docs?”) 。

其目的是为了详细地解释一些“比赛规则”、“违规处理方针”,以及它们之间的千丝万缕的关系。

因为只有先理解了整个系统,我们才能更好地展开建设性地反思。

MTR 4.8 – 改变决定

牌手从手中拿出一张错误的牌并放在桌子上,是一种时常会发生的情形。

有时,我们很容易确认牌手拿错牌了:第二回合,横两张地打出一张示园元素(通常)不是牌手的本意;然而有时情况更为复杂:比如一个牌手的手牌中既有鬼怪向导,又有野群拿卡地,他出了一张山脉,随后又说他其实想出的是树林。

由于第一个例子并不合法,所以需要被纠正。但第二个例子中,没有违规发生,该如何处理?

繼續閱讀 MTR 4.8 – 改变决定

调查技巧,步骤0:何时应当发起调查

原文:Investigating, step 0: Knowing when to investigate
作者:Kevin Desprez
翻譯&编辑:李思扬
校对:张翼

 

注:本文所述的场景均基于现实案例。然而,部分场景内容有一定调整,以更好地为阐述本文观点服务。文中内容均不代表实际案例调查过程的公开声明。

 

不久前,我曾经发布过一篇名为《调查:巡场裁判在调查中的角色》的文章,在开篇的内容中,有这样一句话:“巡场裁判发现问题、分析状况,并决定这个问题是否值得进一步调查。”

在当时,我并未意识到有必要就这句话作一点展开分析。在写下那句话时,我理所当然地认为它就是一项早已被广泛掌握的必备技能。而自此以后,我才逐渐意识到,发掘可疑状况的技巧要比我想象得更微妙,而且在被多次被问及决定展开调查的诱因后,我认为是时候分享一下我的个人技巧了。

繼續閱讀 调查技巧,步骤0:何时应当发起调查

巡场裁判调查指南

我曾写过很多关于“调查”的文章,你仍能在这个博客中找到它们。这些文章几乎都是站在主审视角写成的,虽然我认为它们会给大家带来帮助,但也逐渐意识到仅从主审的视角出发来写调查,是有一定局限性的。就如同我将在这篇文章中阐述的那样,主审的调查要想尽善尽美,就需要巡场裁判良好的调查来做铺垫。

繼續閱讀 巡场裁判调查指南

涉及找地地时的倒回

注意:文中列举的每个例子,都是针对倒回的情况特别撰写的。但是我们遇到的真实案例不会一模一样,现实里的案例多半更复杂、更不清晰,而每个案例的细微差别都可能会影响“是否应该倒回”的答案。所以本文的目的更多是想要说明:当你遇到一个倒回决策时,因该采取什么样的思路,应该重点考虑哪些方面的问题。

繼續閱讀 涉及找地地时的倒回

悉尼PT主审报告

轮抽中的案例

一张丢失的牌

 

一位牌手在套牌构组阶段开始时喊了裁判表示他丢了一张牌。这张牌是他第一包的第一抓,他能够说出是哪张牌但找不到在哪儿了。

根据这篇文章中的指引,我们没有允许牌手使用代牌。

由于没有在套牌结束构组前找到这张牌,所以他登记了一套不含这张牌的40张的套牌。稍后他找回了这张牌。尽管我们能根据印章来确定这就是该牌手所丢失的牌,我们也没有让他修改自己的牌表,因为他已经登记了一套合法的主牌。

繼續閱讀 悉尼PT主审报告