调查:巡场裁判在调查中的角色

原文:Investigating: The Role of the Floor Judge
作者:Kevin Desprez
翻譯:杜昊
转载:大中华区裁判文章(档案)

《调查:巡场裁判在调查中的角色》

人们经常会认为调查是主审的独有特权。虽然这种想法很常见、也很有道理,但却会给调查的质量带来负面影响。

直接地说就是:没有巡场裁判,就没有调查。

巡场裁判发现问题、分析状况,并决定这个问题是否值得进一步调查。在这个时候,主审对于这个调查还一无所知。换句话说,在通知主审之前是谁在调查?当然是巡场裁判!

然而,我经常能碰到一位裁判找到我说他正在调查,但我问他更多细节的时候他却无法回答——他只是认为有事情不对劲,应该找主审来处理。
虽然这不是最好的处理方式,但已经是个不错的开头了。下面我们就要介绍一下如何把调查做到最好:作为巡场裁判,你应该如何为一次成功的调查创造最好的条件?

分析状况

裁判到达牌手呼叫的第一时间,首先的反应是分析状况:是规则问题、交流问题、对现实状况的认识不同、还是其他问题?这是一个自然的第一反应,但对于调查来说却不是最重要的一点。

到达桌前时,最关键的事情应该是:确定两位牌手是否对发生的事情看法一致。这是你最需要了解的事情。

90%的时间,他们看法是一致的,那么你可以如常地在桌前回答他们的问题。一旦你发现他们的看法不一致,就应该立即对两位牌手进行分别询问。

这非常重要!两位牌手看法不一致可能说明其中有一个人在说谎。因此你可能需要叫主审来处理。但是在叫来主审之前,你应该先进行一部分调查。

收集牌手的最初陈述

如果牌手看法不一致,请他们分别离开座位一段距离,与你单独交谈。如果你感到游戏动作的顺序与问题相关,你可以让牌手在座位上与你交谈,好让他向你展示发生的事情。如果需要这样做,请让另一位牌手离开一段距离。

这样做的目的是分别收集两位牌手对状况的看法。他们的最初陈述是调查的核心组成部分。这是因为你可能会在之后根据他们在问题发生时的想法,判断出牌手陈述中的矛盾。

因此,两位牌手无法互相听到对方的陈述便非常重要,否则他们便会有机会根据对手的陈述来修改自己的陈述。你可能会听到类似于“我同意他说的一切,除了XXX”。这样的情况下,牌手并没有真正做出陈述,而只是对对手的陈述进行了修正。他这样做并没有给你很多信息,而他还在很有利的位置上,因为他仍然有“澄清”的机会。

分开询问牌手还有一些其他的好处:

    • 如果他们因为对手而感到不爽,一旦你分开询问牌手,他不爽的程度便会立即降低,因为他不用再面对令他不爽的人。要做到这一点,请在与牌手交谈时确保他不会看到他的对手,而你可以看到。
    • 你将你自身置于控制局势的位置上,这样便于你与牌手的交谈产生进展,而不是两个牌手一直打断对手的话。
    • 私下交谈时,你可以让牌手告诉你他的战术思路,或者向你展示关键的手牌等。这样可以避免牌手的战术信息不会因为调查而泄漏给对手。

一旦你收集了双方的陈述,你应该现在决定是否要叫来主审。这并不是一定的:有可能你分别与两位牌手交谈时,你发现他们讲的是同一件事,只是用了不同的方式来描述;或者他们争论的细节在裁判的视角看来是无关紧要的(通常在涉及行事次序不当时会发生这种情况。)

及时做出决定

巡场裁判的调查不应花费过长的时间,因为在此过程中主要是在收集信息。另外,牌手无论如何都会重新向主审解释一遍。在叫来主审之前,你只需要确定你所听到的陈述。

事实上,到此为止我们所说的流程是非常通用的,从调查作弊到决定游戏行动顺序是否是行事次序不当都可以适用。无论在任何情况下,你应该尽量了解发生了什么,并收集最真实的信息,然后在合理的时间内做出决定。不要拖得太久!

叫来主审

如果(1)你的判罚被上诉,或(2)你认为可能存在作弊,你应该叫来主审。

在桌前留一个裁判

这样做的好处是你可以自己去找主审。桌前留下的裁判可以看住牌手,阻止他们与朋友交谈、或使两个人之前的冲突升级。你也不需要记住桌号。
一旦你回到桌前,留下的裁判可以继续在附近巡场,这样你可以继续参与调查。

在主审到桌前之前,简要说明情况

如果到了桌前再向主审说明,会给你带来压力(因为牌手在等你,而且他们还能看见你跟主审交谈)。你可能会因为压力而在介绍情况时忽略重要的信息点。

不要在到桌前的路上向主审说明情况

在路上你们很难并排行走,而且你应该能意识到在一场大赛的场地上听对面的人说话有多难听清。这意味着当你们到达桌前时,你可能还没有说完情况,这就又带来了上一条所说的问题。

在时间和效率之间应该寻找平衡:即使时间站在你的对立面,错误或不完整的信息是你更大的敌人。

继续参与调查

我也经常遇到巡场裁判将调查交给我之后就立即消失了。这对调查非常不利。因为是你收集了调查的第一手信息,所以你继续参与调查有助于发现牌手陈述中的矛盾之处。

调查时与主审呆在一起,倾听牌手谈话,一旦你感觉到事情不对劲、或者有矛盾之处,向主审提出!

保持注意力非常重要,特别是在说法有冲突、无法识别真相的情况下,你也可以记一些笔记来帮助你。能够确定牌手的最初陈述在调查的全过程中都是非常重要和有价值的。

主动发现,而不仅是被动调查

裁判的调查大多数时候都因为牌手呼叫而开始。但是,也有很多让你主动开始调查的机会。你可以因为这些情况而开始调查:
▪ 观看对局并发现奇怪的行为。
▪ 发现一个小的错误实际上对游戏有重大的影响

观看对局

鉴别作弊,需要鉴别牌手的意图。除非牌手明目张胆的向你说谎,裁判很难去直接证明牌手的意图。因此,裁判需要用注意力和直觉来发现牌手的意图。

这里是两个因为裁判观察对局而产生的判例。

罪恶的停顿(GP洛杉矶)罪恶的停顿2(GP新泽西)

如果裁判没有观看对局的话,这些例子所述的DQ就完全不会发生。

评估错误的影响

当错误发生时,评估它对游戏的影响也很重要:
▪ 这个错误对游戏有决定性的影响吗?
▪ 这个错误可能对牌手有生和死之前的差别吗?
如果一个错误可能产生这么大的影响,通常就值得去调查。

总结

作为巡场裁判,你是调查工作中最重要的元素。从发现问题到确定牌手的陈述,调查的成功与否与你有很大的关系。

当你叫来主审时,如果你的调查工作做得好,主审往往只需要做出一个决定。当然这只是理想的情况,实际执法中可能会有很多影响因素,但这应该是你作为巡场裁判的努力目标!

2 thoughts on “调查:巡场裁判在调查中的角色”

迴響已被關閉。