原文：Investigating Life Totals corrected to an incorrect number
作者：Kevin Desprez
翻譯：Alex Yeung
《追回逝去的生命 – 如何調查故意修改記血紙記錄》
比賽的時候，經常發生對局雙方的記血紙上出現誤差。在這個充滿着找地地（Fetchland，KTK系列）、新圈地（Shockland，再訪拉尼卡系列）還有痛地（Painlands，M15及起源）的環境，牌手們常常會把注意力集中在他們施放的牌上面，而忽略了他們用來產法術力的地。這導致了對局雙方的記血紙常常是不一樣的。
現在看來，這種【誤會】的情況，很容易被有心人濫用。故意記錄錯誤的總生命值是絕對、一定、毫無疑問的作弊！
篡改自己的總生命值
讓我分享1個在GP布拉格發生的案例：
AP操控1個樹林和2個【喀洛斯洞窟】（Caves of Koilos）。他較早前的3個回合，依次幹了下面這些事情：
- 第1回合，【攫取思緒】（Thoughtseize）
- 第2回合，【枯膽惡疾】（Bile Blight）
- 第3回合，【首領阿娜芬札】（Anafenza, the Foremost）
之後，AP讓過回合。NAP這個時候說，“嗯，你剩14血。”. 待NAP重置之後，AP把原本自己記錄的13給劃掉，然後寫下14.。
（譯者：這裡的劃掉是指比較明顯地修改，而不是一般意義上我們劃一條線的劃掉。後文的劃掉一概表示這個意思。一般來說，你會發現這種劃掉的方式，和牌手其他因為生命值變動而劃掉生命值的方式，會有不同。例如：大力劃幾條線，或者塗了圈圈。）
調查
順着這個順序，不難發現AP的總生命只可能是13。沒有其他的牌令他獲得生命（包括對手的牌），他一共失去了7點生命，依次如下：
- 【喀洛斯洞窟】燙了1點，用來施放【攫取思緒】；
- 【攫取思緒】結算，掉2點；
- 2個【喀洛斯洞窟】燙2點，施放【枯膽惡疾】；
- 2個【喀洛斯洞窟】再燙2點，來施放【首領阿娜芬札】。
當我調查為什麼AP會把自己的總生命值，從原來正確的“13”改成“14”時，AP無法合理地解釋為什麼要把記血紙上的“13”劃掉。他嘗試狡辯說，他以為自己記錄生命值變化的時候搞錯了，他以為對手說的才是正確的。但是我指出了2個證據：
- 首先，AP立即劃掉了“13”改成“14”。這表示他完全沒有提出質疑。一般來說，當對局雙方有不同看法的時候，他們一定會向對方提出疑問，然後看看是誰搞錯了。
- 再者，根據AP前2回合的遊戲動作，他在施放【枯膽惡疾】時，記錄自己掉了2血。這很明顯表示了，AP知道自己2個地是痛地。所以，在接下來的回合里，他才因為施放【首領阿娜芬札】，再燙了2血。
結論
基於上面提出的2個證據，AP的證詞是千瘡百孔。
在這裡我提醒各位裁判，作弊需要同時滿足以下3個元素：
- 牌手是故意的
- 牌手知道自己犯規了
- 牌手利用這個犯規獲得了利益
根據牌手的動作，牌手明顯是故意違反了規則。牌手立即劃掉自己總生命值這個動作使我相信，牌手及時抓住了這個機會來獲得那1點生命。這表示牌手清楚知道自己在幹什麼，擺明了就是想要賺那1點血（獲得利益）。對於是不是知道自己犯規了這點，我相信每一個玩家都一定清楚知道自己應該正確地記錄總生命值的變化。
毫無懸念，這個牌手最終因為《舉止違背運動道德 ～ 作弊》，而被取消了比賽資格。
篡改對手的總生命值
好，再來一個GP布拉格的案例：
第8輪，對局雙方的成績都是5勝2負。現在是第3盤的遊戲，比賽時間已經到了，現在是第1個額外回合。
AP有24點生命（雙方玩家的記血紙上都是24），他使用了【陰沉死水】（Dismal Backwater），然後口中念到說“22”，接着自己也記錄下了22。NAP猶豫了一下，把自己原來記錄的“25”劃掉，改成了“22”。
調查
我和NAP的對話如下：
- 我：你知道對手應該是“25”，而不是“22”吧？
- 牌手：是。
- 我：但你沒有指出這個錯誤？
- 牌手：恩，沒有。
- 我：為什麼？有什麼理由嗎？
- 牌手：你也知道啦，現在是他的回合，而且已經是第1個額外回合。你看看我場面，我沒有手牌，而且就算你能給2個惡魔導師（Demonic Tutor），找2張卡，我也沒法贏，而我也輸不了。
- 我：那我就不懂了。如果你說的是事實，那你為什麼不在之前就投降算了？
- 牌手：老實說，我也不知道。但這裡真的太熱了，我可能真的應該早點投降。最少，我可以早點出去呼吸一下新鮮空氣。
我拿起了他的套牌看了一下，發現這是一套藍黑控。確實，就算給這個牌手找2張卡，也沒有任何辦法獲勝（其實，就算他找3張找4張牌，也贏不了）。
結論
正如之前說的，判斷是否作弊需要符合3條。這個牌手完全符合其中2條：他故意的，而且他知道這個是違規。
但是，這個案例不符合第3條：牌手並不想透過這個來獲利，因為他根本沒有辦法贏得這盤遊戲。他只是“不在乎”，因為在那一刻他完全沒有特別的企圖，他對於對局的進展完全不在意，覺得無所謂了。而這樣“不在乎”對局的牌手，並不是在作弊。
後記
這2個案例的起因都是一樣的：對手先說了1個不正確的生命值。
然後，那個本來記錄正確的牌手劃掉了原來的記錄，改寫成對手口中的那個生命值。而2個案例中，這都讓那個牌手得到了利益，要麼是對手的生命值減少了，要麼是自己的生命值增加了。
這種情況是非常值得關注的，而且【一定】要進行調查。不是說可以調查、應該調查，而是【一定】要調查！改動生命值是一個很容易操作的作弊手段。就算沒有作弊，我們也希望及時發現這些問題，而不是在那種可以“決定勝負”的戰鬥階段中發現。
這些情況比較難被察覺到。2次，我們抓到的這2次都是因為剛好有裁判在觀看對局 （翻譯鏈接 、原文鏈接）。我們立即介入了對局，並嘗試讓對局雙方核對並確認記血紙上的生命值。我就是是案例1裡面的那個裁判，Jurgen Baert（3級，比利時）是案例2裡面的裁判。裁判及時發現了這些情況，並立即通知了我，為解決事情帶來了極大的便利。
如何發現並處理這類的情況
- 如果你看到牌手在劃掉生命值，請介入並了解發生了什麼？
- 搞清楚正確的總生命值
- 快速評估誰是獲利方？是在劃掉生命值的那個牌手？還是他的對手？
- 如果獲利的是劃掉生命值的那個牌手，立即請另一個裁判過來看着桌子，然後你馬上通知主裁判。
Kevin Desprez