我曾寫過很多關於“調查”的文章，你仍能在這個博客中找到它們。這些文章幾乎都是站在主審視角寫成的，雖然我認為它們會給大家帶來幫助，但也逐漸意識到僅從主審的視角出發來寫調查，是有一定局限性的。就如同我將在這篇文章中闡述的那樣，主審的調查要想盡善盡美，就需要巡場裁判良好的調查來做鋪墊。

在本周末的世界盃賽事上，我巡場觀看比賽時恰逢一個錯誤發生。過去我常寫那些非第一手的案例，它們經過了加工整理，因此事件中的所有要素都一步就位地呈現眼前，而這次我會以 judge call 發生時作為切入點，繼而講述一個調查逐步展開的過程。

雖然這個視角會有些弊端，使事件中的要素不那麼清晰，但我們剛好可以一同體驗一下這些要素被發現的過程。所謂“調查”，其實正是一個挖掘要素的工作，而並不僅限於對已有要素的分析。

“裁判！”

 

NAP 呼叫了裁判，因為 AP 在結算了一個規劃航路之後棄了兩張牌然後下了一個地並讓過了回合。
大家都可以迅速判定這屬於 GRV 的範疇，並且易於修正。錯誤被發現的很及時，正確的修正方法是將 AP 下的地回手，再讓他從棄掉的兩張牌里拿回一張。

 

快速分析遊戲狀態

被棄掉的兩張牌分別是法老神賦禮和新創天使。
這兩張牌處於墳場中都比處於手牌中更具優勢。賦禮可以通過整修被拉回戰場，而後天使也會以更好的身材被賦禮回場。還有一個不容忽視之處：AP 只有四塊地，他要生拍賦禮可不知道要等到猴年馬月。
快速瀏覽 AP 的手牌，你會發現他手上確實有整修，因此他可以在下回合拉回法老神的賦禮。

看到這裡，我們腦海中的警鐘就應該被敲響了：這個錯誤給 AP 帶來了非常大的潛在優勢，他的套牌需要這些牌張處於墳場，而他在違反規則的情況下強行讓這些牌進入了墳場。

分析優劣勢

查看生命記錄可以發現，這是這輪遊戲的第一盤，AP 和 NAP 的生命比是17比20。這似乎並不關鍵。再看AP，他只有一個墳場中的聖貓。
然而 NAP 此時操控一個3/3的長牙幼獸，一個土法精鍊師，還有兩點能量，檯面上的場攻高達7。

再看AP，他只有一個墳場中的聖貓。

在 AP 讓過之後，NAP 將會攻擊並至少造成7點傷害，把 AP 打到剩10。然後 AP 使用整修拉回法老神賦禮，聖貓被賦禮拉回場。假如 NAP 有個去除，AP 幾乎算是涼涼。而如果 AP 用賦禮拉回的是新創天使，那他就擁有了一個4/4系命的生物外加兩個額外的阻擋者，AP 的處境將會好很多。

可以說這個錯誤帶來的變化是翻天覆地的。

 

聆聽牌手

詢問 AP 他為何棄了兩張牌，他解釋說他的套牌有各種棄牌咒語，有的棄一張有的棄兩張，所以就混淆了。這聽上去是個合理的理由，規劃航路要棄一張聰智鬥士和戰略計劃要棄兩張（後者雖然不棄牌，但同樣是使一部分牌上手一部分牌進墳因此概念相似）。

NAP 則指出，AP 棄了兩張牌然後下地讓過，他覺得“這個錯誤很奇怪。”因為棄牌/下地/讓過的行為進行地實在是很快。

 

說到這裡，可能你會覺得：“我對這些遊戲行為帶來的影響解讀沒有這麼深啊”——有很多人都給過我這樣的反饋。這沒關係，不是所有的裁判都能深入解讀一盤萬智對局的技術部分。（所以我們才只好當裁判啊）
但即使你對比賽的技術部分理解水平不夠，你還是得到了一個信息：NAP 認為這個錯誤是“奇怪”的。

這是一個很重要的表態，它會促使你進行調查。這是另一個應當被敲響的警鐘：NAP 為什麼覺得“奇怪”？
這個問題，當然要從 NAP 身上獲得答案。

 

收集更多的信息

你應該向 NAP （私下）詢問為什麼他覺得奇怪。他最了解這些遊戲錯誤背後蘊含的影響。
做這件事的時候需要迴避對手，因為 NAP 可能會說到遊戲戰略層面的事，而當著對手的面可能會不方便說這些。
通常我會讓 AP 迴避，然後和 NAP 在桌前進行討論，不過考慮到這是一場團隊賽，隊友們也是需要被迴避的對象，因此，最好的做法是和 NAP 一起離開桌子再進行討論。

 

幾條途徑：

1- 如果 NAP 能夠清晰的解釋錯誤蘊含的影響，之前被敲響的警鐘就得到了確認，這說明這個錯誤對比賽造成的影響是重大的。

2- 如果 NAP 只是再表達“他犯錯了/犯錯是不對的/這肯定是作弊/這類相似的陳述”，那麼可能事情並不像他們想的這樣。（雖然不能完全排除所有可能性）

3- 最後是介於兩者之間的：NAP 覺得有些奇怪但卻不夠有理有據，等等。這是有可能的，尤其是當有很多隱藏信息潛在相關聯的時候。

 

通過這個案例，我們可以學到上述這些內容。
接着我們來討論一下第一種情況，NAP 感到有問題，而且有一定的根據。

 

更進一步！

此時，你的警鐘已經屢次被敲響了，是時候甩鍋給呼叫紅衣了：
* 這個錯誤對引發錯誤的牌手有利
* 在 NAP 的分析之下（可能存在偏見因此需要進一步調查），這個錯誤對遊戲起決定性影響

同時你也已經收集到了主審要繼續調查所可能需要的要素：
* 對案例的評估
* 每個牌手的陳述（這很重要，因為你能分析出他們的說辭是否存在出入）

無論主審會得出什麼樣的結論都不重要。也許這裡存在作弊，也許不存在。作為一個巡場裁判，這些都不關鍵。關鍵的是你將一個可疑的案例上報給了紅衣，並給了他如上所述的清晰的信息。

 

原文：A Floor Judge Investigation
作者：Kevin Desprez
翻譯：張翼
校對：Alex Yeung
編輯：張翼