大家好，

歡迎閱讀模範計劃的最新更新。在進入正題前，首先我要宣布一下，模範計劃第12期將於12月1日開始，2月12日23點59分截止。

在上次更新中，我提到過，在第12期模範計劃開啟前，我們將宣布一些新的變化，因此將開啟日期推遲到了12月1日。今天這篇更新的目的就在於此，那麼廢話不多說了，我們開始。

模範計劃最初是作為一個對等的認可系統而被創造出來的。給裁判們一個公開的方式，來為其他裁判作出的傑出貢獻進行認可。在此之前，類似的認可方式僅僅有機會在裁判會議或是GP之後的總結會上進行。通過模範計劃，我們的社群能更好地展示它所推崇的價值觀，並且已經付諸到將近5000名裁判的身上。公開的認可是模範計劃的核心理念，然而我們卻發現由於獎勵閃卡的存在，已經將整個重心從對裁判同僚傑出貢獻的褒獎，轉移到了其他地方。

出於這個原因，我們希望通過一些措施，來強化模範計劃中“認可”的意義，並弱化獎勵閃卡的帶來的影響。

變化一：會議閃卡

這項改動在上一次更新中就宣布過了。會議閃卡的輪替與模範計劃閃卡的輪替現在將會比以前接近得多。在過去，會議閃卡會比模範計劃閃卡的發布晚6個月，而現在這個差距僅僅只有幾周了。這意味着，新的裁判閃卡並不僅僅只有通過模範計劃才能拿到。區域和地區裁判會議在裁判項目中具有舉足輕重的地位，相信這項改動會鼓勵更多的裁判參與到其中來。

變化二：認可衍生物

正如我前面提到的，我們正在尋求方式強調模範計劃的“認可”因素，有時最好的方法就是借鑒一些已經付諸實施的方式。在過去的幾期認可中，Rob McKenzie為美國北部區域的裁判們設計了一些別出心裁的東西。他為區域中獲得模範認可的裁判製作了一些特殊的衍生物，並講他們的模範事迹印在了這些衍生物的背面。這讓那些裁判的傑出行為在獲得同僚認可的同時，還被賦予了一些個人化的紀念意義。（沒錯！Odessa，你在這期中獲得了一個模範計劃的提名！#小劇透！）

在和Rob以及其他RC 商量之後，我們決定把這些定製衍生物推廣給所有獲得模範認可的裁判們。

但是，我們並不滿足於現狀。除了推廣這些衍生物以外，我們還將設法將衍生物上的畫作變得十分特別。相對於那些大家已經司空見慣的畫面，每一期的模範計劃衍生物都將邀請一位知名的萬智牌畫家來為其製作新畫。我們當前的合作畫家是rk post。rk是美國各場GP的常駐畫家，他在小小牌框中的作畫水平大家有目共睹。

此外，為了進一步體現這些畫作的獨特性，我們試圖在每一期模範計劃中都作出一些特色。我們將從每期選定的一些認可中，選出一位被提名者（有關這些認可的選擇會在改動三裡面詳述）。這位被提名者將被授予模範尖兵的稱號。他將參與確定下一期模範計劃衍生物畫作的內容方向。我們來舉個假設性的例子，如果Rob McKenzie在第12期的模範計劃中的一條認可被選中成為模範尖兵，並且他表示希望自己在衍生物上成為一個鬼怪生物形象，那麼第13期的衍生物畫作有可能就會成為如下圖這樣一個雅痞風格的鬼怪了。

變化三：模範計劃閃卡發放

當模範計劃被公布時，我們非常清楚地聲明過：閃卡不是必有的。

“這些閃卡可能會寄給在模範計劃中獲得認可提名的裁判。然而，並不是每一位獲得認可的裁判都確定會收到閃卡。並且再次重申一遍，並不是每一個提名者都確定會收到威世智寄送的閃卡。我們由衷地希望，收到他人的認可將是對您最有意義的褒獎—我們總是會因為收到他人的正面評價而高興，而如果時不時伴隨着這些認可，還能收到一些閃閃的小玩意兒的話，那更是錦上添花了！”

在之前的幾期中，我們的做法偏離了最初的聲明，這也導致了一些我們不願意看到的行為屢屢發生。這正是因為很多人把關注點過多的放在了閃卡上，而非裁判們的傑出行為本身。

從第12期開始，我們重申：獲得模範提名並不會確保獲得獎勵閃卡。

我們花了很長時間，試圖找出能夠履行這個聲明的方式。

我們研究了很多選項，但最終認為只有一個選項能夠實現我們的目標。我們會把隨機因素引入到模範計劃閃卡的發放過程中。基於這樣的隨機因素，部分提名將被選取並在閃卡的發放過程中被排除。這個隨機因素將向獲得多個提名的裁判傾斜，但其他裁判也不會被排除在外。正如你理解的表面意思，從第12期開始，提交的認可仍會根據原來的流程進行評估和通過，最終獲得一個或多個模範認可並不能保證你會收到任何獎勵閃卡。

這些被選中的認可仍會被公布在APPS上，並且依然會收到相應的衍生物。此外，這些被選中的認可將會進入備選前面提到的“模範尖兵”的範圍內。

為了減少對模範計劃小組內部濫用職權或人為操縱的顧慮，隨機選擇流程將由APPS小組執行並通過軟件對結果進行控制。並且，每個區域都將獨立平等地進行計算。此外，會議項目組的Damian Hiller將被邀請對每次隨機選擇流程進行公正。他的職責是把自己發現的任何違規行為上報給各位項目聯絡人。

變化四：認可的結構性的改變

目前來說，在我們審閱認可時，要麼通過這些認可，要麼將認可推延。然而有少部分的認可只是包含一些容易修改的錯誤。比如用錯誤的名稱來提及認可的裁判或者作者因為名字打錯認可了一名錯誤的裁判。我們通常聯繫這些認可的作者並讓他們在審閱階段修改這些認可。

然後，為了讓衍生物能順利地製作，打印並郵寄給區域協調員以便分配，我們需要在每期模範計劃結束後就將這些衍生物交付印刷。從而將不再有修改這些認可的機會，我們會改為推延這些只有微小錯誤的認可。

另外，為了確保提名可以匹配這些衍生物，我們在模範許可中加入了長度限制。 這項限制基於你寫下提名時所使用的語言，因為有些語言的字符要更寬些。好消息是在第十一期模範計劃中只有八個提名超出了限制，所以不管你使用哪種語言都不太可能超出這個限制。

變化五：“代寫”提名

“代寫”提名是一個我們內部使用的名詞，表明這個提名是由一名裁判代表另外一名裁判所提交的。在模範計劃剛開始的時候，我們專門給了區域聯絡人一些提名位置讓他們可以代表其他想進行提名卻位置不足的裁判。這和區域聯絡人管理廣大的區域並從多個來源接收信息的角色及責任相吻合。然而，在過去的一年中我們發現“代寫”提名的情況在非區域聯絡人裁判中有着劇烈的增長。

在每期提名結束前的數天，在社交媒體上有大量的發帖表明裁判們試圖填滿他們所有的提名位置；有效地將他們的提名位置交給其他人來使用。這是一種“不用就沒了”的心理並且認為沒使用的提名位置在某種程度上是浪費。我們認為這種心理和模範計劃發出的裁判閃有關並受到這些閃卡的鼓勵，並且這種心理導致了一些有問題的行為。

從第十二期模範計劃開始，只有區域聯絡人允許代表他人進行認可。所有其它的“代寫”提名會在審閱過程中移除（而不是推延）。

我希望在這裡澄清幾點：這項改變並不是說你作為一名二級以上裁判必須親身觀察到你所提名的裁判的一切。如果你聽到了一名其他裁判的光榮事迹並且你決定因此而提名他，這就是模範計劃所想要的：你根據你所聽到的信息來決定你是否重視某種行為，然後你用你自己的話來認可那名裁判。我們所要禁止的實際上是把你的提名位置交給另外一個人來使用並放棄了你對那個認可的所有權。

簡而言之：你要對你通過模範計劃提交的每個認可負責。

如果你想要認可一名裁判卻無法做到，你有幾種選擇。最簡單的方法是在網上宣揚那名裁判的事迹。模範計劃並不禁止你在此之外說另外一名裁判的好話。如果你覺得這麼做不合適，你可以給你的區域聯絡人發信讓他們注意到他們區域內某位裁判的光榮事迹。區域協調員喜歡聽到裁判在他們區域中做的好事並且他們有專門留給這種渠道的額外位置。如果你還不是一名二級裁判，那麼最後一種選擇就是努力成為一名二級裁判。這看上去是一個自然的結論因為你已經表明你參與到我們認為二級裁判應該重視的項目和交流中。

結論

我認為今天這些公告足夠重大了。我知道某些變化可能不會受到歡迎。第十一期後裁判閃分配方式的改變不是一項輕易的決定，但這是一項必要的改變來支持模範計劃的存續。

感謝略。

原文：Wave 12 Updates and Announcements
作者：Bryan Prillaman
翻譯：李思揚 &王承佶
校對：Alex Yeung
編輯：張翼