本次更新的內容不多，所以在文章的後半段，我會借個地方講幾點有指導意義，但和方針修改無關的事。現在，進入正題！
回到原地
本次修改，從字數上看，最大的變化是，在MTR中溝通相關的規則下新增了一個“重複動作”的章節。這次的舊事重提都是泰菲力的鍋，我曾與萬智牌的規則負責人Eli Shiffrin討論如何改進方案。
“我們只需要這麼干，這麼干，再那麼干，佛系三連，特別簡單，了解一下？”
“我竟無法反駁，不過這不是合乎規範的邏輯，所以不能出現在完整規則中。”
“放在MTR里。這屬於比賽中的行事簡化，不用太過糾結。”
“我看行。”
結論是，想表達如何處理“重複動作”，與其用正式而規範的萬智規則來描述，不如簡單的連說帶比劃更有效。所以我們在MTR中增加了一個新的章節，在比賽中，這個新的章節將代替CR中原有的簡單章節生效。
這個修改從遊戲的角度來看，並沒有帶來太大的變化。旨在使在多回合中重複執行相同動作的問題得到解決，並讓裁判們能夠靈活的識別出重複動作，即使有一些細微的變化。原則上，一切都可以通過先詢問牌手的遊戲計劃，然後得出並執行一個結果來解決，這一點看上去還比較容易被遵循。
回到原地
本次修改，從字數上看，最大的變化是，在MTR中溝通相關的規則下新增了一個“重複動作”的章節。這次的舊事重提都是泰菲力的鍋，我曾與萬智牌的規則負責人Eli Shiffrin討論如何改進方案。
“我們只需要這麼干，這麼干，再那麼干，佛系三連，特別簡單，了解一下？”
“我竟無法反駁，不過這不是合乎規範的邏輯，所以不能出現在完整規則中。”
“放在MTR里。這屬於比賽中的行事簡化，不用太過糾結。”
“我看行。”
結論是，想表達如何處理“重複動作”，與其用正式而規範的萬智規則來描述，不如簡單的連說帶比劃更有效。所以我們在MTR中增加了一個新的章節，在比賽中，這個新的章節將代替CR中原有的簡單章節生效。
這個修改從遊戲的角度來看，並沒有帶來太大的變化。旨在使在多回合中重複執行相同動作的問題得到解決，並讓裁判們能夠靈活的識別出重複動作，即使有一些細微的變化。原則上，一切都可以通過先詢問牌手的遊戲計劃，然後得出並執行一個結果來解決，這一點看上去還比較容易被遵循。
回到原M19輪抽
通常，我們會讓牌手在輪抽時，取出補充包中的衍生物和基本地。但是M19的與眾不同之處在於，在原本屬於基本地的卡位上，現在會混合出現基本地及可用的非基本地（以及一張列表牌），因此我們得區別對待它。在絕大多數系列中，基本地仍應在輪抽過程中被移除，但是如果某個系列，基本地的卡位上出現了可用牌，那麼這個位置的牌就需要在輪抓過程中全數保留。以確保每個牌手的牌張數量相同。
這麼做有一個弊端，使那張列表牌也變成了一張能被抓取的牌，雖然它並不可用。好在它的列表上只有一張牌，所以記得提醒新牌手們，請無視這張牌並把他們一直傳至最後，抓走這張牌可不等於牌池中會多出一頭老龍來。
維持，抓牌，重置
我們都見過這種情況：一個牌手抓牌，然後重置，或者用一堆上回合沒重置的地施放了一個咒語。這通常被視為一個明顯的“次序不當的行事順序”，或使用一些馬虎的方式來處理。現在IPG為使用“部分倒回”來重置這些本該重置的東西，以解決此類問題提供了支持，不過我們不傾向於裁判們過度使用這個方式，畢竟大部分時候將其視為“次序不當的行事順序”是更適用的。
快速一覽
- 在上一次的更新中，我們確定過：違規處罰累積計數會在比賽第一天的賽程劃分後重置，即使在賽程劃分後還剩一場比賽也一樣（GP day1在8輪結束後劃分賽程，但當日仍然要打第九輪），但這最後的一輪應該適用什麼樣的執法嚴格度呢，本次更新釐清了這一點。（專業）
- 任何時候只要比賽開始後再修改套牌登記表，就應該被判以一盤負。包括套牌中出現了有記號的牌卻不能找到合適的替代品。現在這種情況已經被明確列入應升級為一盤負的範疇。
- 一般情況下，如果一張牌同時存在於主牌和備牌，而牌手在套牌中使用該牌的數量大於他所應該使用的數量，則會被升級為一盤負。但是，如果發現錯誤的時候，這張牌（包括主牌里的也包括備牌里的）的所有同名牌都還處於牌庫中，判罰就不會升級。
- 以前，違反交流原則適用於“對手針對錯誤信息進行了動作”的情況。現在，此違規也同樣適用於“對手基於錯誤信明確選擇不做任何事”（雖然我覺得這樣門檻有點高）。
- 我們在引言和套牌登記表錯誤這兩個章節中都修改了對“一盤負”應用的一些措辭。現在“套牌登記表錯誤”的判罰已經相對稀少，因此部分語句顯得不太合時宜，那些內容曾適用於過去，裁判們還需積極清點牌表上牌張數量的時候。
觸髮式異能
最近常常看到對於“不利異能”及其定義的爭論，我想在這裡闡述一下有關的原則。我特別要澄清一種觀點：所有牌上磨自己牌庫的異能都是不利的——即使這樣的牌在被整體衡量之後——出於有益的一面而被使用。
威世智並沒有制定這樣一條鐵則——磨自己牌庫的異能都應該被視為不利異能。它們通常都具有兩面性。就像“進場時，犧牲一個生物。”這個異能是不利的，但我想我們都會同意如果後面再加上一句“當你犧牲一個生物時，你獲得這盤遊戲的勝利。”那麼這個異能就不再是不利的了。
磨自己牌庫的異能通常帶有某種意義上的正面反饋，所以相較於其他機制，這類異能總是帶來更多的爭論。總是有“講真，磨自己的異能就是不利異能”這樣的觀點出現，然後又有很多反駁這類觀點的觀點出現，這導致此類異能看起來比其他的機制要難以判定的多。的確，在默認情況下，這屬於不利異能，但本質上，和其他觸髮式異能並無不同，你需要仔細閱讀整個牌面的完整內容（而不是解讀遊戲狀態），來辨別這個異能是有利還是不利。這一點，無論是對磨自己牌庫的異能，還是對所有其他異能，都同樣適用。
遊戲進行過慢
最後一點。
遊戲進行過慢，是裁判們最難做出決定的判罰種類之一。這完全基於主觀判斷，而且受訴的牌手們通常都在爭辯，說他們還有很多時間，說這個回合多麼關鍵，或者說他們並沒有花很久。其中部分原因在於，人對於時間的感知因思考而變得不同，當牌手陷入長考，時間對他來說彷彿就變快了。
裁判對於給出“遊戲進行過慢”這種判罰的態度和積極性，是波動性的。大家總是共同變得更激進一陣子，再退一步共同鬆弛一陣子。而現在，我必須指出，此刻的你們（也包括我自己）沒有積極地對“遊戲進行過慢”的行為給出足夠的，與之匹配的判罰，我們有必要有意識的去修正這一點。
我無法給你們一個絕對可靠的技巧，讓你們在可能產生這類判罰時做得更好；適用於一個人的方式未必能適用於另一個人。我的個人感覺是，當我觀看一盤比賽而開始感到無聊時，這就是一個警示信號了，但這也對不同的人來說差異很大，取決於你平時打牌的程度，你對遊戲策略的分析有多擅長等。無論你自己使用何種方法，都必須通過努力和實踐來融會貫通，直至你足夠自信，願意以打斷玩家的思考為代價，把遊戲拉回正軌。這不是一件容易的事，但我們目前做的都不夠，我們需要在接下來的一段時間裡有意識的去做這件事，加強對時間的感知力，以及加強對牌手所消耗時間的合理性的判斷力。
感謝
感謝所有提出過建議的人，特別是Isaac King,他對我的書面表達提出了改善建議。如果你在閱讀的時候覺得更順暢了，那你可能應該謝謝他。
Enjoy M19!
享受M19吧！
原文：Policy Changes for M19
作者：Toby
翻譯：張翼
校對：Alex