本次更新的内容不多，所以在文章的后半段，我会借个地方讲几点有指导意义，但和方针修改无关的事。现在，进入正题！
回到原地
本次修改，从字数上看，最大的变化是，在MTR中沟通相关的规则下新增了一个“重复动作”的章节。这次的旧事重提都是泰菲力的锅，我曾与万智牌的规则负责人Eli Shiffrin讨论如何改进方案。
“我们只需要这么干，这么干，再那么干，佛系三连，特别简单，了解一下？”
“我竟无法反驳，不过这不是合乎规范的逻辑，所以不能出现在完整规则中。”
“放在MTR里。这属于比赛中的行事简化，不用太过纠结。”
“我看行。”
结论是，想表达如何处理“重复动作”，与其用正式而规范的万智规则来描述，不如简单的连说带比划更有效。所以我们在MTR中增加了一个新的章节，在比赛中，这个新的章节将代替CR中原有的简单章节生效。
这个修改从游戏的角度来看，并没有带来太大的变化。旨在使在多回合中重复执行相同动作的问题得到解决，并让裁判们能够灵活的识别出重复动作，即使有一些细微的变化。原则上，一切都可以通过先询问牌手的游戏计划，然后得出并执行一个结果来解决，这一点看上去还比较容易被遵循。
回到原地
本次修改，从字数上看，最大的变化是，在MTR中沟通相关的规则下新增了一个“重复动作”的章节。这次的旧事重提都是泰菲力的锅，我曾与万智牌的规则负责人Eli Shiffrin讨论如何改进方案。
“我们只需要这么干，这么干，再那么干，佛系三连，特别简单，了解一下？”
“我竟无法反驳，不过这不是合乎规范的逻辑，所以不能出现在完整规则中。”
“放在MTR里。这属于比赛中的行事简化，不用太过纠结。”
“我看行。”
结论是，想表达如何处理“重复动作”，与其用正式而规范的万智规则来描述，不如简单的连说带比划更有效。所以我们在MTR中增加了一个新的章节，在比赛中，这个新的章节将代替CR中原有的简单章节生效。
这个修改从游戏的角度来看，并没有带来太大的变化。旨在使在多回合中重复执行相同动作的问题得到解决，并让裁判们能够灵活的识别出重复动作，即使有一些细微的变化。原则上，一切都可以通过先询问牌手的游戏计划，然后得出并执行一个结果来解决，这一点看上去还比较容易被遵循。
回到原M19轮抽
通常，我们会让牌手在轮抽时，取出补充包中的衍生物和基本地。但是M19的与众不同之处在于，在原本属于基本地的卡位上，现在会混合出现基本地及可用的非基本地（以及一张列表牌），因此我们得区别对待它。在绝大多数系列中，基本地仍应在轮抽过程中被移除，但是如果某个系列，基本地的卡位上出现了可用牌，那么这个位置的牌就需要在轮抓过程中全数保留。以确保每个牌手的牌张数量相同。
这么做有一个弊端，使那张列表牌也变成了一张能被抓取的牌，虽然它并不可用。好在它的列表上只有一张牌，所以记得提醒新牌手们，请无视这张牌并把他们一直传至最后，抓走这张牌可不等于牌池中会多出一头老龙来。
维持，抓牌，重置
我们都见过这种情况：一个牌手抓牌，然后重置，或者用一堆上回合没重置的地施放了一个咒语。这通常被视为一个明显的“次序不当的行事顺序”，或使用一些马虎的方式来处理。现在IPG为使用“部分倒回”来重置这些本该重置的东西，以解决此类问题提供了支持，不过我们不倾向于裁判们过度使用这个方式，毕竟大部分时候将其视为“次序不当的行事顺序”是更适用的。
快速一览
- 在上一次的更新中，我们确定过：违规处罚累积计数会在比赛第一天的赛程划分后重置，即使在赛程划分后还剩一场比赛也一样（GP day1在8轮结束后划分赛程，但当日仍然要打第九轮），但这最后的一轮应该适用什么样的执法严格度呢，本次更新厘清了这一点。（专业）
- 任何时候只要比赛开始后再修改套牌登记表，就应该被判以一盘负。包括套牌中出现了有记号的牌却不能找到合适的替代品。现在这种情况已经被明确列入应升级为一盘负的范畴。
- 一般情况下，如果一张牌同时存在于主牌和备牌，而牌手在套牌中使用该牌的数量大于他所应该使用的数量，则会被升级为一盘负。但是，如果发现错误的时候，这张牌（包括主牌里的也包括备牌里的）的所有同名牌都还处于牌库中，判罚就不会升级。
- 以前，违反交流原则适用于“对手针对错误信息进行了动作”的情况。现在，此违规也同样适用于“对手基于错误信明确选择不做任何事”（虽然我觉得这样门槛有点高）。
- 我们在引言和套牌登记表错误这两个章节中都修改了对“一盘负”应用的一些措辞。现在“套牌登记表错误”的判罚已经相对稀少，因此部分语句显得不太合时宜，那些内容曾适用于过去，裁判们还需积极清点牌表上牌张数量的时候。
触发式异能
最近常常看到对于“不利异能”及其定义的争论，我想在这里阐述一下有关的原则。我特别要澄清一种观点：所有牌上磨自己牌库的异能都是不利的——即使这样的牌在被整体衡量之后——出于有益的一面而被使用。
威世智并没有制定这样一条铁则——磨自己牌库的异能都应该被视为不利异能。它们通常都具有两面性。就像“进场时，牺牲一个生物。”这个异能是不利的，但我想我们都会同意如果后面再加上一句“当你牺牲一个生物时，你获得这盘游戏的胜利。”那么这个异能就不再是不利的了。
磨自己牌库的异能通常带有某种意义上的正面反馈，所以相较于其他机制，这类异能总是带来更多的争论。总是有“讲真，磨自己的异能就是不利异能”这样的观点出现，然后又有很多反驳这类观点的观点出现，这导致此类异能看起来比其他的机制要难以判定的多。的确，在默认情况下，这属于不利异能，但本质上，和其他触发式异能并无不同，你需要仔细阅读整个牌面的完整内容（而不是解读游戏状态），来辨别这个异能是有利还是不利。这一点，无论是对磨自己牌库的异能，还是对所有其他异能，都同样适用。
游戏进行过慢
最后一点。
游戏进行过慢，是裁判们最难做出决定的判罚种类之一。这完全基于主观判断，而且受诉的牌手们通常都在争辩，说他们还有很多时间，说这个回合多么关键，或者说他们并没有花很久。其中部分原因在于，人对于时间的感知因思考而变得不同，当牌手陷入长考，时间对他来说仿佛就变快了。
裁判对于给出“游戏进行过慢”这种判罚的态度和积极性，是波动性的。大家总是共同变得更激进一阵子，再退一步共同松弛一阵子。而现在，我必须指出，此刻的你们（也包括我自己）没有积极地对“游戏进行过慢”的行为给出足够的，与之匹配的判罚，我们有必要有意识的去修正这一点。
我无法给你们一个绝对可靠的技巧，让你们在可能产生这类判罚时做得更好；适用于一个人的方式未必能适用于另一个人。我的个人感觉是，当我观看一盘比赛而开始感到无聊时，这就是一个警示信号了，但这也对不同的人来说差异很大，取决于你平时打牌的程度，你对游戏策略的分析有多擅长等。无论你自己使用何种方法，都必须通过努力和实践来融会贯通，直至你足够自信，愿意以打断玩家的思考为代价，把游戏拉回正轨。这不是一件容易的事，但我们目前做的都不够，我们需要在接下来的一段时间里有意识的去做这件事，加强对时间的感知力，以及加强对牌手所消耗时间的合理性的判断力。
感谢
感谢所有提出过建议的人，特别是Isaac King,他对我的书面表达提出了改善建议。如果你在阅读的时候觉得更顺畅了，那你可能应该谢谢他。
Enjoy M19!
享受M19吧！
原文：Policy Changes for M19
作者：Toby
翻译：张翼
校对：Alex