原文：The Appeal of it all
作者：Paul “Bearz” Baranay
翻譯：張翼

《關於上訴你應該知道的一切》

現在你被上訴了，怎麼辦？囧

（恩，這周議題的情景介紹就這麼簡單，我們要開門見山的切入重點，老夥計們！）

第一反應

你可能會認為你要做的第一件事就是立即去找主審……但別急！特別是在大型賽事中，你一定要先記下那桌的桌號，這樣你才能確保將主審帶到上訴的那桌。（沒有什麼比在GP上，一邊憑着你的印象找牌手，一邊在賽區溜主審更尷尬的事情。┑(￣Д ￣)┍）

第二件要注意的事就是“補時”。你到達呼叫的那桌時，就應該立即記下當前的時間；但如果你忘了，那麼現在一定要立即馬上立刻這麼做。這樣至少你可以在主審給出最終判罰時，給出一個（接近）準確的補時。此外，你也需要讓主審知道從“牌手呼叫你”到現在一共過去了多久，尤其是你已經在之前花了不少時間的情況下。（一般來說，衡量一個判罰是否耗時太久的界限是“5分鐘”）

獨處之時

現在你可以去找主審了。不過在路上，你應該思考一下見到主審之後究竟要怎麼做。這段你獨處的寶貴時刻，是你反思剛才情況的最好時機。剛才究竟發生了什麼？牌手為什麼要上訴？你對自己的判罰有多少信心？你需要讓主審知道的最重要的細節是什麼？

隨着經驗的累積，你會發現自己能夠在每次的判罰中，條件反射般地對這些問題進行自問自答。這是一個神奇的習慣和技能，我強烈建議你點滿這個天賦。即使你經驗豐富，也不妨花點時間在判罰過後強迫自己進行清晰的自我反思，從不同的角度分析你的判罰，用批判的眼光挑戰自己對剛才發生的局面的認識。這常常是有好處的。而且，即使你的表達能力很強，如果能把你要對主審說的話先打個腹稿，也有助於事情的發展。

首次接觸

這個時候，你應該已經看到主審了。當你過去後的第一句話應該是“我這裡有個上訴。”（”I have an appeal”）。就算他正忙其他的事情，你也應該（禮貌地）插入談話去告知此事。不管主審看起來有多忙，你的上訴事件也幾乎可以確定是他當下需要解決的最重要、最緊迫的任務。就算不是這樣，對優先級的衡量也是取決於主審，而不是你。所以，你應該把他需要知道的內容告訴他，好讓他去權衡緩急。無論任何時候，只需要告訴他：“我這裡有個上訴。”

現在主審的注意力在你這裡了，你該怎麼做？

你應該從最重要的點開始說起。在組織語言時，有兩個好的切入點：一是你遇到了何種違規行為或做出了何種判罰，二是你對自己判罰的確信程度。例如：“我跟一個牌手講了新的傳奇規則但是他不信。”、或者“牌手對於這回合在戰鬥階段中發生的事情有異議，但我確定我是對的。”、又或者“牌手們對發生的事情並不認同，老實說，我自己也不太確定。”

這樣的開場描述，非常有益於主審了解他們正在面對哪一類的上訴。就像你在來的路上需要回顧整個判罰事件以準備面對主審一樣，主審也需要知道發生了什麼以準備好面對接下來的事情，以及如何處理上訴。大部分主審都富有經驗，在以前常常處理過相似的情況。作為巡場裁判，你的職責就是儘可能準確、迅速的，將能夠使主審了解情況、理清思緒的有效信息傳達過去。

（從數學方面補充一點：你可以認為主審是通過遍歷一個馬氏鏈或其他類似的模板來做出決定的。作為一個主審，你的經驗越豐富，你就能越快的遍歷所有模板並做出決定，也就越少需要更新模板庫來處理全新的狀況。裁判成長的一個很重要部分就是不斷的建設、擴建以及改進這類的模板。）

 

在路上

這時，甚至是在你剛剛說完“我這裡有個上訴”的時候，主審可能會讓你帶他去找牌手了。這就是“路上”，這是上訴過程中的一個關鍵點。具體說來，到了你詳細講述整個判罰故事的時候了：發生了什麼，為什麼會發生，你是怎麼處理的？大部分（也許並非全部）的判罰都可以通過這種敘述方式講清楚。
要記住，你是一個裁判，而不是檔案員。你不需按照事情發生的精確順序來向主審做講述。如果牌手們在稍後告訴了你一些關鍵的細節，而這些細節對整個判罰起到了至關重要的作用，你可能就需要提前講述這些。

隨着你更深入的敘述，你會發現分享一些涉及在內的牌手的細節信息是有幫助的。其中一個牌手看起來比另一個更配合或可信嗎？牌手們是在爭論不休還是相對平靜？還有一些很基本的信息是，誰是誰？特別是當判罰涉及到非常複雜的情形，又或牌手們各執一詞時，使用一些固定的詞彙來指代不同的牌手是很關鍵的。“AP”（主動牌手）和“NAP”（非主動）是傳統稱謂，但我有時會用牌手所使用的套牌來指代他們。在桌邊（或靠近的地方）的時候，也有一些更簡單生動的說法，比如“穿紅衣服的那個是主動牌手”。

關於“在路上”的最後一個想法是來自Toby Elliott的，在幾周前的起源專業賽上，他針對這篇文章給了我一些非常好的建議。當你帶着主審前往上訴地點時，他們並不知道目的地在哪，而是完全跟隨你的帶領。因此你有責任讓步行的距離與你故事的長短相匹配。完美的做法是：如果故事很長而牌手的桌子很近，那就稍微慢點走。另外，如果你正好在牌手能聽到的地方討論有關他們的判罰會是件很尷尬的事情。所以放聰明點吧！

 

總結

嗯，回顧一下：當你被上訴了，確定你記下上訴的桌號，以及呼叫裁判的開始時間。在你去找主審的路上，回顧剛剛發生的事情以及思考你要對主審說什麼。當你找到主審時，打斷他手頭的事情然後告訴他說“我這裡有個上訴。”然後概括性的先說重點。最後，在去往上訴桌的路上，把事情連起來講一個容易讓主審聽懂的完整故事。

很多吧！但這才只是處理整個上訴事件的第一步，我們甚至還沒有回到上訴桌的旁邊呢！而且，牌手上訴的目的是什麼呢？

那麼，和你預料的一樣，更多的麻煩要來了！下次，我會談談在上訴過程中主審如何跟牌手交流，以及他們之間的交流比起他們和巡場裁判交流時的異與同；一些主審在處理判罰時的不同“模板”；在大型賽事中設立多個上訴裁判的重要性；以及關於上訴的一些其他長遠的思考。

下期再見，願你的判罰永遠不會被上訴。