原文：SOI Policy Changes
作者：Toby Elliott
翻譯：申成皓
校對：王恆（Hans）
官網譯文：依尼翠暗影IPG及MTR更新
《依尼翠暗影IPG及MTR更新》
在守護者誓約發布後，我們對IPG進行了許多重大的更新。而在這次依尼翠暗影發布後，我們則會注重於對這些新內容進行釐清以及改進。這次幾乎所有的更新都集中在 非公開牌張失誤（HCE）以及 套牌/套牌登記表問題（D/DLP）中。當然也有一些其他違規細節上的補充，這些我們之後也會提到。那麼現在就讓我們來看看吧！
非公開牌張失誤
非公開牌張失誤給我們帶來了一種全新的嘗試，這讓我們給出的判罰更貼近判罰原則。一部分裁判認為這個新改動非常不錯；而另一部分裁判卻因為無法以此來處理一些特別的情況，導致他們難以理解這個違規。此外，這個違規的精粹是為了讓大家能夠仔細分析錯誤，讓一張處於錯誤位置的牌去到它該去的地方。也是因為上述原因，我們應當給這個違規更加清晰的定義，這樣才能讓讀者能夠更加直觀地對它進行理解。
首先，我們須移除所有遊戲開始前發生的錯誤。這些錯誤也是 非公開牌張失誤 的一種，但是這些錯誤本身就已經有比較完備的內容，把他們都放在HCE中就顯得有些多餘了。溫哥華調度（指在溫哥華專業賽測試的“調度後占卜”）為調度本身帶來了更多細緻的內容。然而“牌手可通過再調度來避免執行進一步修正”這一點，容易導致大家的混淆。因此，我們引進了新的違規定義 —— 再調度失誤（Mulligan Procedure Error），用於處理所有牌手在遊戲開始前所犯的錯誤。
值得注意的是， 再調度失誤 僅會在遊戲開始前適用。特別說明一下，第一回合抓牌不算作 再調度失誤，它仍應被當作為 非公開牌張失誤 來處理。在過去，第一回合抓牌算作遊戲開始前錯誤是為了讓它避開一盤負的射程，但是現在有了更妥當的違規定義，那麼是時候讓它回歸該去的地方了。
非公開牌張失誤的定義幾乎沒有改變，但是我們對該定義更規範了。我們應用了更為嚴謹的術語（例如“牌疊 set”），同時也使它與 額外看牌 的區別更為清晰。但兩者的機制太過相似了，尤其是在遇到類似於占卜的問題時，很難被完全區分。不過，目前的內容已經足夠為大家在回答同類的裁判呼叫時，提供了指引。我們豐富了IPG裡面這個違規下“原則”這一欄中的內容，提供了一些理解指導。其中包括了讓大家關注違規的根本原因，以及如何確定待修正牌疊。值得注意的是，我們現在能更加靈活的運用之前公開的信息，那些是待修正的牌張（或牌疊）。如果牌手的手牌於較早回合由於一些效應被展示過，那麼我們可以參考牌手所記錄的或者記憶中的內容，來幫助判斷我們需要對哪些牌進行修正。
我們將進一步修正中的內容敘述得更加程序化，同時也撤銷了一些笨拙的敘述。值得一提的是，除非有手牌或者變身生物在遊戲中被洗回牌庫，我們應盡量避免展示牌庫。我們還引入了一些我們暫時不打算介紹的技巧，但是我相信這些內容能夠更好地解決一些犄角旮旯的問題，並消除牌手的一些疑慮。
以下整理了一些對於常用情景的進一步修正方式：
- 如果某牌手使用了錯誤的行事順序（以錯誤的順序結算堆疊上的內容，例如把“先棄再抓”做成了“先抓再棄”；或者在搜尋後忽略一些動作直接將牌放進手牌），那麼他先展示手牌，由對手選擇因那個違規放進手的牌數一樣數量的牌，放在一邊；然後按照正確的動作順序執行其他動作；最後，在原本應該執行“放進手”這個動作的時點，把剛才放在一旁的牌放回手牌。
- 如果牌手並未展示牌張，那麼展示他的手牌並由對手選擇一張牌作為該未被展示的牌，對該牌進行進一步的動作（該牌可能會因為不滿足放進手牌的條件而被洗入牌庫）。
- 如果牌手有過多的牌，那麼像從前一樣進行展示讓對手選擇洗回去。
你可以在再訪HCE的秘密角落一文中找到更多的實際案例。
我們將繼續研究並找到這其中的複雜性與嚴謹度的平衡。我很期待能夠看到那些有意思的隱藏問題。
套牌/套牌登記表錯誤
上一次IPG中關於 套牌/套牌登記表錯誤 的改動雖然沒有像HCE一樣帶來了大量的問題，但我們對此也進行了一些改善。之前，關於“你的牌在我的牌庫中”的情況並沒有被詳細說明，該錯誤應當互相抵消。為什麼雙方的錯誤卻只讓我一個人得一盤負！同樣有另一個問題，如果在你的備牌中找到了遺失的牌，且此時已經不是第一盤遊戲了。由於不知道你想要使用哪一張，那麼隨機進行選擇是最恰當的。
接下來的情況有點不同：你的牌在上一局對手的牌庫中，這樣你會得到警告而他會得到一盤負。這種情況不可能被完全修復，但是在特定的情形下，可以通過類似觀察牌套是否有區別的方式來解決。（當然，備牌中的不同牌套可能也會造成問題，因為他們可能會被換進套牌。）如果恰好兩人用了同樣的牌套，而你沒能在抓起手牌時發現問題，那麼很遺憾你仍會得到一盤負。
其他
- 最近出現了一些關於指出觸髮式異能帶來的問題，這些異能通常會在結算時對遊戲造成影響。這一般會因為牌手注意到異能觸發，而卻沒有明確指出“觸發”造成。指着牌張說“觸發”便能很容易地表達該意圖。另外，擬態奧札奇 Eldrazi Mimic 也帶來了一些小問題：如果我指出了觸發，我是否還要確認我選擇改變它的攻防？如果沒有響應的話，我們會默認你選擇改變其攻防。這是因為如果你不想改變攻防，那麼為什麼你還要指出讓它觸發呢？
- 一旦涉及到了隨機元素，那麼便不會有簡單的倒回了。說到簡單倒回，你可以將它和修正“牌手忘記做出選擇”聯繫在一起。如果我對你的萬物使者施放驚駭 Terror，此時我們才發現你還沒有對萬物使者 Voice of All 的異能選擇顏色，那麼此時你可以將驚駭倒回至手牌中再解決萬物使者異能的問題。
- 關於你必須在套牌中都使用列表牌或者雙面牌這一點，我們放寬了一點。所以你可以為你所有的維林逸材傑斯 Jace, Vryn’s Prodigies 使用列表牌，而為你所有的冰封巨物 Things in the Ice 使用雙面牌。
- 如果牌手抓了起手牌，那麼就別進行套牌檢查了，發生風險的幾率太大。做個盤中檢查或者下一局再查吧。
總結
一些裁判寫信問我是否會增加一些簡化來更好地處理瘋魔問題，因為一些牌手會直接將具有瘋魔異能的牌棄入墳墓場。由於諸多原因，我的回答是，不。首先，我們不會因為特定的機制而去設計簡化（我們避免提及特定的機制，但是我們卻使用了占卜，因為它是一個常見異能）。其次，提供簡化的目的是能夠在情況模糊不清的情況下提供一個標準答案。而在上述內容中，這並不能算是模糊的情況。這種情況下牌手一般都是決定不使用瘋魔異能的，這樣就很好辦。如果他們決定之後要施放該咒語了，那麼這才是需要你進行裁決的地方。例如，如果他們將所棄的牌接觸了墳墓場後說“我要用瘋魔”，我不認為此時應當介入。重要的一點是，把牌放進墳墓場本質上並不算是一種錯誤。
感謝各位的貢獻以及為此次修改提出的建議！特別感謝Jeff Morrow, Bryan Prillaman, Jess Dunks, Matthew Johnson, Jennifer Dery 和 Dan Collins，他們給出了極佳的反饋。請享受你們的發售賽吧！邁向未來！