原文：Of Course They Do, It Must Be Obvious
作者：Toby Elliott
翻譯：张翼

一个月前（编：2014年4月），违规处理方针（IPG）更新了“套牌登记表问题”的部分。但我见到不少裁判都不能很好的理解这一块。
（译注：这里指的是IPG3.5“登记表上模棱两可或是不明确的名称，会让牌手有机会在被发现之前操作他们的实际套牌内容。但在主审审认为牌手所登记的信息明确且无歧义的情况下，就算牌手在套牌登记表上写下的名称并非牌张之准确全名，主审也可以选择不处罚牌手。”这一条。）

这并不意味着面对填错的牌表，我们要去想：“啊~我能猜到牌手为啥写错成这样，所以OK啊。”牌手仍然有义务提交一份明确无歧义的套牌登记表。这一条的核心思想在于，如果套牌登记表上出现了错误（或者简写），而被写错的卡牌是非常显而易见没有歧义的，那我们可以灵活处理。—— 前提是牌表依然清晰明确，只是看起来不是很严谨。

对此，我有一定的责任。在之前的文章里，我举的很多例子，对不常打牌的裁判们不太适用。很多人都对“萝特瓦拉”Rootwalla/和“沐日萝特瓦拉”Basking Rootwalla的例子感到很懵逼。其实“沐日萝特瓦拉”是一套很有名的疯魔套牌的核心卡牌。但“萝特瓦拉”是个什么鬼，根本不可能在构筑里出现吧。在这套牌里，虽然对于牌手来说写“萝特瓦拉”仍然是铤而走险（自己承担后果）的行为，但现在如果裁判能认识到其中的区别，裁判们是可以灵活处理的。

我做了一个简单的排除法，帮助大家理解啥叫“清晰明确”。如果你觉得一个套牌登记错误有可能是“清晰明确”的，就过一遍下面这几条：

• 如果这是个限制赛，则不能算明确；
• 如果写在牌表上的牌(编者：如“萝特瓦拉”)在这个环境的套牌中出现过，则不能算明确；
• 如果你花了好几秒才想明白写错的牌可能指什么，则不能算明确；
• 如果你必须去查验套牌才知道写错的牌指什么，则不能算明确；
• 如果你需要询问牌手去调查有没有什么疑点，则不明确。

最重要的是：
如果你不够明确到底能不能算“明确”，那就是不明确。