原文：Handling End of Matches
作者：Kevin Desprez
翻译：王承佶

《 当一局比赛快要结束的时候…》

在GP这种奖金较高的赛事上，牌手们常常陷入这样一个情景中：
平局对大家来说都不好。似乎“贿赂”或者“不当决定胜者”是个可以双赢局面。

如果大家想要了解更多关于这2种违规，可以参考我之前写的文章。

要主动，而不是被动

即便牌手并不知道他们所做之事是违规的，“贿赂”或者“不当决定胜者”的行为仍然会被认定是违规的，并受到严厉的处罚。估，裁判主动地告诉牌手们，“什么能做，什么不能”是非常重要的。虽然,有时候可能为时已晚（当然这仍是牌手的责任），但正因为我们力图去为每位牌手创造一个美好的万智牌比赛环境，教育和指导牌手永远不会太迟。

虽然有时候你可能并没有机会来做这些事而违规已经发生——当然这仍是牌手的责任，但是正因为我们力图去为每位牌手创造一个美好的万智牌比赛环境，教育和指导他们永远不会是错误的。

留意这些情况

当发生以下这些情况的时候，你就得注意了：

• 牌手们已经进入了延长回合；
• 对局很明显快会平局；
• 牌手的动作开始放慢了；
• 牌手开始盯着对手看。

上述这些信号都意味着牌手们很可能开始要“劝降”对手了。

介入这些情景

此时你应该主动介入，告诉牌手们以下的内容：

看起来，现在你们大概要“劝降”了，但是我想提醒你们“什么是可以做的什么是不能的”：

• 你们不能通过扔骰子、掷硬币、或其他随机方式来决定胜负。
• 你们不能看牌库顶的牌，但可以展示各自的手牌。
• 你不能提供任何好处来让对手认输。
• 如果你不知道“能说什么或不能说什么”，你必须在远离比赛桌的地方来问我。

最后，我需要你们用普通话（译注：原文是English）交谈，或者等到一名会你们语言的裁判过来。

都清楚了么？好，现在你们可以继续讨论了。

他们知道上面这些事情后，如果最后仍然犯了“贿赂”，那就完全是他们的错误了。你也不用因为DQ(取消资格的判罚)了1个无知的牌手，而感到尴尬。

不要死板地说：“认输与否是你的自由”。如果你只是强调这句话，牌手可能会觉得他们可能可以额外提供些什么东西，来促成对手“认输”。这更容易让事情变得更糟糕。

请留意，你并非是来替牌手做决定，或者扮演一个“规则顾问”。你是来提醒他们规则上是怎么写的，并确保他们在做出决定之前，已经知道了这些条例。

关于贿赂

【必须在远离赛桌的地方来问】

可能读者对于前面裁判介入时的其中一句话有所疑惑：
“如果你不知道“能说什么或不能说什么”，你必须在远离比赛桌的地方来问。”

为什么这时要远离比赛桌呢？这点其实非常重要。

让我们想象一下这样的情景：

牌手当着他对手的面，问裁判：“裁判，我能给对手200元让他认输么？”

尽管牌手是在和裁判说，但很明显他的对手已经被间接地“开了价”。这就是为什么你要强调牌手如果有问题必须要在远离比赛桌的地方问。

如果有牌手在对手听得见的地方，提出好处来换取比赛结果。就算他不是直接向对手说的，但仍然是属于贿赂的行为，并会被取消资格。

原因很简单：我们不想让牌手狡辩他“是和其他人在讨论”或者“只是在问裁判”。

注意：这与涉及“不当决定胜者”时不同。

牌手可以在座位上问裁判“什么动作可以做什么不可以做”（注意“做”和“说”的区别），前提是他们还没有进行这个动作。（比如看牌库顶牌）

裁判，我能说些什么？

可能会有一些牌手问你，他们“这么这么”或者“那样那样”讲算不算是“合法地贿赂”对手。在评估完他们的措辞之后（一般来说都是不可以的），我会告诉他们：

贿赂这个判罚的原则是，不能让“投降”和“好处”有联系。好，当我们回到比赛桌时，你可以说任何事情。但只要在任何时刻，我认为你把“好处”与“投降”联系起来，不论是你投降还是对手投降，你就会构成“贿赂”并被取消资格。所以，我强烈建议你避免这些灰色区域。

Kevin Desprez